Ein Wunsch Haus

Ottonormalmeinung zu Flatrate und Reiskocher

admin — Tue, 03 Aug 2010 13:23:38 +0000

Hausbau ist teuer. Und weil das so ist, haben sie auch schon kräftig an der
Preisschraube (für professionelle Anbieter) gedreht.
Sind aber immernoch spottbillig. Im Vergleich zu Zeitungsanzeigen ist
die Reichweiter deutlich höher und die kosten betragen ein Bruchteil
dessen was für brauchbare Immobilienanzeigen früher bezahlt werden
musste. Grade letztens war ich bei einem Kunden aus der
Immobilienbranche der freudestrahlend vorrechnete wie viel Geld er
jetzt mit der “Flatrate” und seinem reiskocher spart. Für die 70 Euro/Monat bekam er vorher
nur 2-3 Kleinanzeigen, brauchte aber bedeutend mehr. Auch der Reiskocher ist ein gutes Beispiel dafür. Vom Differenzbetrag kann er jedes Jahr einen Kleinwagen kaufen.
Der Spielraum für weitere, kräftige Preiserhöhungen ist also noch
sehr groß, das weiss auch Immobilienscout, deshalb planen die jetzt
schon Preiserhöhungen um 90% - Stufenweise. Außerdem können die sehr
viel Geld mit Werbung verdienen, du findest ja jetzt schon
Umzugsunternehmen, Maler etc. über deren Seiten. Die zahlen bestimmt
auch schon und wenn man sieht wie viele Vermietungen anteilig
inzwischen über Internetanzeigen zustande kommen (insgesamt ca 20%,
Deutschlandweit!) wird es sich bald kein Umzugsunternehmen mehr
leisten können nicht auf dem Immobilienportal über das die große
Massen an Kunden generiert wird vertreten zu sein. Da lässt sich also
auch in Zukunft immer mehr Geld von immer mehr Kunden nehmen.
Jetzt schon hat Immobilienscout24 bei knapp über 50Mio Euro (+45%!)
Umsatz 21Mio Euro Gewinn (vor Steuern, ein plus zum Vorjahr von
immerhin 38%).

Kommentar eines Hausbauers mit Energiemanagment

admin — Fri, 30 Jul 2010 09:12:39 +0000

Ich bin selber Produzent von Niedrigenergie- und Passivhäusern in Holzbauweise; von daher sind mir die Problematiken in diesem Bereich bestens bekannt. Grundsätzlich muss man anführen; dass die zugrunde liegende Idee - ein Haus mit möglichst geringen Heizkosten zu errichten - sehr gut und zu befürworten ist. Die Praxis zeigt jedoch ein ganz anderes Bild:
Um ein Niedrigenergie- resp. Passivhaus zu errichten, genügt es nicht, einfach 40 cm Wärmedämmung auf die Wände zu packen, um den rechnerischen U-Wert auf 0,1 zu drücken. Viel ausschlaggebender ist z.b. das Energiemanagment und Leistungspreis, die Winddichtheit und die geografische Orientierung des gesamten Gebäudes. (Natürlich ist die Thematik der Wärmebrücken, wie im Artikel angeführt, auch sehr wichtig) Dass die Herstellung der Dämmmaterialien wohl alles andere als ein nachhaltiger Prozess ist, muss ich sicher nicht extra erwähnen. Wieviel CO2 ein Hersteller von Dämmwolle wohl in die Luft blasen muss, um die erforderlichen Schmelztemperaturen der Rohstoffe zu erreichen? Damit eine möglichst hohe Winddichtheit erreicht wird, ist besonderes Augenmerk auf die Anbringung der Windbremsen (resp. Dampfbremsen /-sperren, die zumeist beide Funktionen zugleich erfüllen müssen) zu legen, und nach Fertigstellung der Gebäudehülle mittels Blower-Door-Test auch nachzuweisen. Dasselbe gilt für die Anschlüsse der Fenster und Türen, der Decken- und der Dachkonstruktion, usw. Denn nur, wenn die warme Luft nicht durch Zug nach aussen entweichen kann, bleibt sie im Haus. In Summe erfordert ein Passivhaus, wenn es noch dazu nach individuellen Wünschen geplant sein soll, einen wesentlich höheren
Aufwand an Material, Arbeitszeit und Planungsarbeit als die bisherige Bauweise. Vielleicht ändert sich das in den nächsten Jahren, aber zur Zeit ist es noch so. Des weiteren ist das beliebige Kombinieren von billigen Materialien aus dem Baumarkt ums Eck nicht mehr so ohne weiteres möglich. Die bauphysikalischen Eigenschaften der Baustoffe müssen nachweislich bestimmte Werte erfüllen (Stichwort: sd-Wert), und im Baumarkt wird man kaum (oder nur zu einem wesentlich höheren Preis) Materialen in der geforderten (und nachgeprüften) Qualität bekommen. Auch die beliebte Nachbarschaftshilfe (Stichwort: Schwarzarbeit) hat beim Passivhaus nichts mehr verloren. Zu gross ist das erforderliche Wissen um die bauphysikalischen Zusammenhänge (zB. Wärmetransmissionsverluste); um ohne Facharbeiter auskommen zu können. Doch ist der Kunde auch bereit, diesen Mehraufwand zu bezahlen? In der Regel nicht. So bleibt es meist beim Wunsch danach, und der liebe Bekannte bringt dann viel Dämmung an den Wänden an, die nach einigen Jahren wieder demontiert werden muss, weil unentwegt Schwitzwasser aus den Wandfugen dringt, und die Heizkosten trotzdem unentwegt steigen. Bitte, liebe Leser: Passivhaus ist ok; aber bitte, bitte wenden Sie sich damit an einen Fachmann, der damit bereits Erfahrung hat. Und lassen Sie sich Häuser zeigen, die von tatsächlichen Kunden bewohnt werden, und reden Sie mit diesen. Vergessen Sie die Musterhäuser in den Fertighausparks, die sind zum Anschauen gebaut. Was zählt, ist das, was in der Praxis gemacht wird, und die unterscheidet sich gravierend von aller Theorie.

Hausfinanzierung leicht gemacht

admin — Tue, 02 Mar 2010 09:23:19 +0000

Als Laie weiß man oft nicht, worauf man bei einer guten Hausfinanzierung achten soll. Doch wie kann in einem solchen Fall Abhilfe geschaffen werden? Es gibt natürlich verschiedene Möglichkeiten sich in Punkto Bau- bzw. Hausfinanzierung objektiv beraten zu lassen.
Den einfachsten Weg, den man gehen kann und den die meisten daher auch gehen, ist Freunde zu fragen, die vermeintlich mehr Ahnung haben als man selbst. Oftmals kann einem da schon geholfen werden. Mit viel Glück hat man sogar den einen oder anderen Kenner im Freundeskreis, der einem hilfreiche Informationen geben und kompetent beraten kann. Ein Freund weiß vor allem, was einem wichtig ist oder wie die finanzielle Lage aussieht. Außerdem kann man bei Freunden davon ausgehen, dass sie die Wahrheit sagen und nicht das Blaue vom Himmel herunterlügen. Eine andere, oftmals bessere Lösung ist, sich an eine professionelle, jedoch neutrale Beratungsfirma zu wenden. Denn heutzutage gibt es Agenturen, welche neutrale Berater vermitteln. So kann man sich als Servicenehmer sicher sein, dass man nicht über den Tisch gezogen wird und nicht einfach irgendetwas angedreht bekommt. Man sichtet, zusammen mit seinem Ansprechpartner, verschiedene Angebote und vergleicht, um herauszufinden, welche Finanzierung am besten zu einem passt. Berücksichtigt wird dabei vor allem die private finanzielle Situation, außerdem die jeweiligen Zukunftspläne und die persönlichen Wünsche und Gewichtungen. Dabei spart man Zeit und wenn man gut beraten wird, auch noch Geld.

Herstellung von Zelten

admin — Mon, 05 Oct 2009 08:34:42 +0000

Die Herstellung von guten Zelten ist ein einfache Sache. Zelte werden oft mit Veritas Nähmaschinen genäht. So erhält man eine saubere und eine Wasser undurchlässige Naht. Auch der Stoff ist sehr entscheidend. Man sollte keine billigen Stoffe nehmen. Diese Zerreißen schnell und lassen Wasser durch.

Nach dem nähen werden die Nähte mit verschieden ölen bearbeitet. Dies sorgt noch mal für eine höhere festige und Wasser undurchlässige Naht. Gute Zelte kann man auch bei einem Fachhändler kaufen. Wie zum Beistpiel große Familienzelte. Normale billige Zelte werden in großen Hallen gefertigt. Das ist kostengünstig und effizient.
Beim Kauf sollte man auf eine gute Naht und auf einen guten Stoff achten. Das ist meist auch Lebensnotwendig.

Wohnen in Zelten

admin — Mon, 05 Oct 2009 08:13:55 +0000

Wenn wir noch nicht mal bei uns selbst die Einhaltung der Verfassung
durchsetzen können, bzw. wenn die Mächtigen bei uns die eindeutig
formulierten Paragraphen der Verfassung (”Angriffskrieg”) durch
Definitionsspielereien außer Kraft setzen können
Das ist eine sehr eingeschränkte Sichtweise.
Deutschland hat sich an der Besetzung des Irak nicht beteiligt;
deutsche Truppen haben Saddam Hussein nicht gestürzt. Dass
Deutschland einen Angriffskrieg geplant oder vorbereitet habe ist
nicht haltbar. Und die Lager bestehen auch nur aus

günstigen Zelten
Was die deutsche Regierung getan hat war, das Bündnis mit den USA,
Großbritannien und anderen Staaten des Westens nicht wegen des Irak
anzukündigen. Also hat man Ende 2002 den Amerikanern die Nutzung
ihrer und unserer Infrastruktur in Deutschland gestattet
Eine politische Entscheidung. Ich halte sie für absolut richtig,
viele andere sehen darin eine Verletzung unserer Gesetze.
Ich kann mir nicht denken, dass die Schöpfer des GG an so eine
Situation dachten. Sie hatten viel mehr vor Augen, was Deutschland
und die Deutschen sich in der ersten Hälfte des letzten Jhdts.
leisteten, und davon ist der Angriff der Koalition auf den Irak doch
Welten entfernt.Das starr(sinnig)e Festhalten an einzelnen Worten und Sätzen des GG
ist nicht sehr sinnvoll. Stell dir vor, der Angriffskriegsartikel
würde gestrichen - wären Angriffskriege dann erlaubt? Natürlich
nicht, und am politischen Kurs deutscher Regierungen dürfte das
Fehlen solchen Paragraf auch nichts ändern; Deutschland fällt nicht
nur deswegen nicht erneut über seine Nachbarn her, weil es im GG
verboten ist. Das aber viele Leute nur in kleinen Zelten wohnen das ist viele Leuten nicht bewusst.

Ein Haus heutzutage noch eine gute Geldanlage?

admin — Mon, 27 Apr 2009 11:55:12 +0000

Ist ein Haus heutzutage noch eine gute Geldanlage? Diese Frage stellen sich wohl viele auf Grund der Finanzkrise. Manche werden sich wohl schon überlegt haben ob sie sich nicht lieber ein praktisches großes Zelt kaufen sollten. Aber trotzdem ist ein Haus immer noch besser als ein Zelt, da ein Zelt nicht so vieles bieten kann wie ein Haus. Was denkt ihr denn so darüber?Denn für das Haus braucht man in der Regel Kredite.

atrz - Asbest-Attacke aus dem Weißen Haus

admin — Mon, 29 Sep 2008 18:04:06 +0000

haus> > > Man kann aber besser im Verborgenen arbeiten. Man wägt ein wenig ab,
> > > was die Weltöffentlichkeit Osama zutraut (soundsoviel Sprengstoff
> > > usw.) und behauptet dann Entsprechendes. Stelle ich mir leichter vor
> > > als den Flugzeugstunt.
> >
> > Nur auf den ersten Blick. Wenn die das Ding sprengen
> > und irgendjemand erzählt dir dann:
> >
> > Moment. Im WTC gibt es eigenen Bombensuchhunde und
> > einen 24/7 Sicherheitsdienst. Wie sollen denn ein
> > paar Turbanträger das Gebäude unbemerkt verdrahten.
> > Dann kommst du vermutlich ins Grübeln.
>
> Dann war die Bombe halt noch ein wenig größer und vor der Tür
> geparkt.
Das kann man aber erst recht sehen, zumal sie wenig bewirken würde -
eine entsprechende Bombe IM Gebäude hat ja auch nix gebracht.
> Vielleicht hat Osama auch Saddam alle seine Massenvernichtungswaffen
> abgekauft, zusammengebunden und gleichzeitig hochgehen lassen.
Klar, das klingt viel glaubwürdiger - zumal seinerzeit vom Irak und
dem bösen Saddam eigentlich schon lange nix mehr zu hören gewesen ist
… da hätten die Leute auch gesagt: “Hä? Saddam? Massenverwas?”
>
> Sicherheitsleute kann man schmieren und/oder umdrehen, usw.
Ich dachte, Du wolltest es einfacher?
> Hm, du musst aber doch zugeben, dass es ÃœBERHAUPT NICHT geklappt hat,
> die Geschichte zu “verkaufen”, oder?
Schau Dir die Welt seit 9/11 an - sie ist eine andere. Es hat sogar
hervorragend funktioniert, sie zu verkaufen. Was die Falken dabei
übersehen haben - und es wäre nicht das erste mal - ist, daß sich
Technik und Gesellschaften weiterentwickelt haben oder doch zumindest
verändert … die Wirkung, die das iNet einmal entfalten würde war
1998/99 noch nicht wirklich abzusehen.
Und nirgendwo steht, daß ein Plan perfeckt sein muß. Pearl Habor ist
irgendwann auch aufgeflogen, wie so viele andere Schweinereien
diverser Regierungen - eben weil die jeweils verantwortlichen Dinge
und Entwicklungen unterschätzt oder gar womöglich gar nicht vermutet
hatten.
>
> >
> > > > > 2. Warum nicht öfter?
> > > > Also alle paar Jahre finde ich schon recht “häufig”.
> > > > Der Unterschied zum Ãœblichen ist nur, daß es in den
> > > > USA war. Wobei es nicht der einzige Anschlag auf US
> > > > Bürger wäre.
> > >
> > > Laut V-Theorien haben die Drahtzieher aber
> > > a) keine Skrupel
> > > b) dicke (finanzielle, politische) Vorteile
> > >
> > > Da kann man so ein Ding doch öfter drehen.
> >
> > Warum? Mehr als sie jetzt haben bekämen sie
> > auch durch einen 2. oder 3. Anschlag nicht.
>
> Wer schon so reich und mächtig ist, dass er eine WTC-Verschwörung
> durchzieht, bekäme auch durch den Erfolg derselben nicht mehr.
> Gier kann aber grenzenlos sein.
Ja, aber sie wird gegenwärtig ja noch in vollen Umfang befriedigt -
da muß man auch einen Kosten-/Nutzen-Faktor sehen: Was bringt die
nächste Runde ein und was würde sie kosten? Im Moment verdient man
wirklich satt und genug, alle Pläne sind verwirklicht, es läuft wie
geschmiert - warum also nochmal Geld ausgeben, wo es einem im Moment
sowieso zu den Ohren rausquillt und die Leute sowieso schon immer so
komische Fragen stellen - Du denkst da in den falschen Maßstäben.
WENN (ich sage nicht daß) es eine Verschwörung dieser Art gab, dann
ist es auf Jahre geplahnt worden und die nächste Nummer wird noch
Jahre brauchen - es besteht einfach keine Notwendigkeit.

Verwirrung - Asbest-Attacke aus dem Weißen Haus

admin — Mon, 29 Sep 2008 11:06:48 +0000

haus Sicherheitsleute kann man schmieren und/oder umdrehen, usw.
>
> Ich dachte, Du wolltest es einfacher?
Bei der Vielzahl von Verschwörungstheorien kommt man schon mal
durcheinander, also sorry, falls ich gerade an Deiner vorbeirede.
Aber die dominante VT hier im Forum scheint doch zu sein, dass es im
WTC *in jedem Fall* tausende zusäztliche Sprengladung gegeben hat,
weil die Flugzeuge alleine nicht ausgereicht hätten.
Also: Wie wurden die denn dann angebracht, ohne irgendwelche
Sicherheitsleute zu schmieren / sonstwie zu umgehen? Das ist ein
Punkt der sich leider (für die Verschwörer-Crew) nicht so einfach
umgehen lässt (aber zumindest in dem Punkt müssen sie wohl sauber
gearbeitet haben). Nur den Punkt mit den Flugzeugen kann man eben
tatsächlich recht einfach ‘rauskürzen und spart sich damit eine Menge
Ärger / peinlicher Fragen. Auf der WTC-Verschwörer-Konferenz hätte
ich auf jeden Fall mit Randomsort gegen die alberne Flugzeugnummer
gestimmt.

bis jetzt - Asbest-Attacke aus dem Weißen Haus

admin — Sun, 28 Sep 2008 17:09:08 +0000

Bis jetzt wusste ich nichtmals dass er Jude ist oder auch nicht ist -
kein Beweis, du nimmst nur an.
Abgesehen davon sehe ich nur exakt 3 mögliche Gründe für Dein
Posting.
a) Du leidest unter Hetzerwahn. Du möchtest gerne hetzen und
aufwiegeln, aber Dir fehlt ein Ziel, also machst Du dir eins. Sollte
das zutreffen, verdienst Du meines Erachtens nach ausschliesslich
lebenslange Sicherheitsverwahrung.
b) Verfolgungswahn in ausgeprägtem Zustand. In diesem Falle wende
Dich bitte an die nächste Psychiatrie. Sollte diese Punkt zutreffen
hab ich (geringfügig) Mitleid mit Dir und müsste eigentlich als
verantwortungsbewußter Bürger Dich einweisen lassen oder mindestens
die zuständigen Stellen auf Dich aufmerksam machen.
c) Projektion des eigenen Rassenwahns. Sollte das zutreffen, bist Du
ein Dinosaurier, welcher noch an alte Strukturen, wie z.b. Nationen,
ethnische Gruppen und Rassen festhält. Eine umfassende Bildung sowie
15 Jahre Auslandserfahrung mit ausführlichem Kontakt zu den
jeweiligen Einwohnern könnte Dir da helfen. Im Falle der
Unverbesserlichkeit: Siehe Punkt a).
So oder so: Du stehst nicht sonderlich gut da und müsstest Dir
ernsthafte Gedanken um die Stabilität und Zeitgemäßigkeit Deines
Geistes machen.
Mit freundlichen Grüßen

Re: Fehlerquellen? - Chat am Freitag: Das intelligente Haus

admin — Sun, 28 Sep 2008 03:02:16 +0000

mito-in-parma-von-probefahrer-sen/”>hausas ist auch der Grund, weshalb wir in unserem Haus auf dem Lande
> noch einen schönen Kaminofen ganz ohne Elektronik und Software als
> Zusatzheizung haben. Der wird nur intelligent über den menschlichen
> Sensor (mir ist kalt > heizen) mit 100%iger Zuverlässigkeit bedient.
Ist ja auch Romantischer
> Weihnachten vor 2 Jahren fiel für einige Stunden in unserer Gegend
> der Strom aus. Die einzigen, die nicht gefroren hatten, waren wir, da
> wir den Ausfall unseres “intelligenten” Heizkessels locker
> überbrücken konnten. Wie soll das erst beim intelligenten Haus
> aussehen, kein Strom > alles tot!
Kein Strom dann schaltet sich bei die href=”http://kartentricks.net/index.php/2008/09/chris-angel-fliegt-von-einem-haus-zum-anderen/”>Notstrom Versorgung ein, dann
sind die Heizung und Licht (Leicht eingeschrenkt) sowie die Wichtige
Elektronik eine Woche lang versorgt danach Muß entweder die Sonne
scheinen oder Ich muß den Tank wider auffüllen. Kochen geht, dann
auch nur über Gas. Aber es ist schon mal unsinn davon auszugehen das
so ein System mehr Strom Verbraucht. Im Jahres duchschnitt kann man
den ganzen Strom Verbrauch senken.
Gleich Vorweg: Nein ich bin nicht in der Lage einen Lichtschalter
zubedienen, Ich will ja auch nicht immer vor dem Autofahren den Motor
Ankobeln.
Neo