Ein Wunsch Haus

> Ich sage nicht, daß es wirklich so war: Ich möchte nur
> verdeutlichen, daß man die Frage “cui bono” eben auch anders
> beantworten kann.
Das definitiv.
> Daß die USA dringend Erdöl brauchen und ihre Wirtschaft ohne Kriege
> kurz vor dem Ende ist, war ja glaube ich auch damals schon kein
> großes Geheimnis.
>
> Und daß die Regierenden ihr Land spätestens seit Anfang 2001 für das
> Allergrößte und für unbesiegbar halten, war für einen aufmerksamen
> Beobachter auch leicht zu erkennen.
Der Plan wurde IIRC 1999 oder so schon initiiert; aber am
“Selbstbewusstsein” der Amis hat sich im Grunde in dem Zeitraum nie
viel geändert.
> Was liegt also für einen einflussreichen Terroristen näher, als Herrn
> Bush einen überaus willkommenen Anlaß zu liefern, um sich in seiner
> Hybris in diverse neue Vietnams zu verstricken und damit das eigene
> Land von selbst zu zerstören.
In hohem Maße unwahrscheinlich. Genauso wie die Story mit der
Illuminatenorganisation die die Welt angeblich seit 5000.Jahren
insgeheim regiert und hinter Katastrophen und Kriegen steckt - so
weit/kompliziert plant schlicht kein Mensch. Und die USA wird dadurch
auch zweifellos nicht zerstört, eher noch mächtiger. Wenn überhaupt
könnte Usama von der CIA gekauft sein um einen Kriegsgrund zu
liefern, da muss man schon Usama kennen um folgern zu können dass das
Unsinn ist. Jedenfalls war doch von vornherein klar dass der
Einmarsch der USA für Al Qaida nur Nachteile hat wenn Al Qaida nicht
nur anstreben will mehr Selbstmordattentäter zu gewinnen selbst wenn
der Islam dafür verrecken muss.

hausieso soll heute jemand den Tieren oder der Natur im Allgemeinen (ich
> krieg schon Ausschlag, wenn ich nur die Worte schreibe) Respekt
> entgegenbringen?
Hast Du Probleme mit Tieren?
> Respekt entsteht aus einem Gefühl der letztendlichen Ãœberlegenheit
> des Respektierten. Woher soll das heute kommen?
Och, selbst wenn wir alles so zerdeppern, daß dieser Planet für uns
selbst unbewohnbar wird: Die Natur wird’s irgendwie überleben. Am
Ende ist sie uns überlegen.
Davon ab: Wenn Du jemanden als überlegen erachtest, sit das nicht
Respekt, sondern Furcht. Respekt dagegen kann (und sollte) man auch
für gleich starke und auch schwächere empfinden.
> Ein Inuit vor 100 Jahren wird wohl Hilflosigkeit empfunden haben,
> wenn die Beutetiere nicht in ausreichendem Mass vorhanden waren, weil
> das den unmittelbaren Tod verursachen konnte.
Das ist das eine, Das andere ist, daß man sich früher wohl eher der
Tatsache bewußt war, daß der Mensch auch nur ein Tier ist und deshalb
die Tiere letztlich als mehr oder weniger gleichwertig ansah.
Ansonsten stimme ich allerdings darin mit Dir überein, daß die
Babyrobben - wie viele andere derartige Themen - von gewissen Gruppen
wohl auch gerne als Ablenkung von wichtigeren Problemen genutzt
werden. Und da sich immer naive Schlauberger finden, die z.B. als
groooße Tierfreunde Tiere aus Pelzfarmen freilassen und damit
letztlich wesentlich mehr Schaden anrichten. Siehe Mink in
Deutschland….

> genau wie Jahre ohne vernünftigen Sommer hat es schon zu Zeiten
> gegeben, als CO2 noch kein Thema war. Stichwort “Kleine Eiszeit”
>
> http://www.wissenschaft.de/wissen/news/151359.html
>
> Da die bis zu den frühen Jahren der Klimaaufzeichnungen geht, macht
> sie die Behauptungen der “Erwärmungs” Freaks noch unglaubwürdiger.
> Ist halt ein natürliches Phänomen das es Klimaschwankungen gibt.
Naja, der Treibhauseffekt des CO2 ist nun mal erwiesen, daß es auch
früher Klimaschwankungen gab ist kein hinreichendes Argument dafür,
daß wir an der jetzigen unschuldig sind.
> Und genau so natürlich ist es das nach einem kalten, schneereichen
> Winter eine Flut auf die Flussanwohner zukommt. Wir hatten z.T.
> Schnee > 1m, der muss jetzt irgend wo hin. Da braucht es nicht die
> Öko-Lüge “Globale Erwärmung”.
Der Regen fällt,der Pegel steigt,
Hochwasserschutz? Mal wieder vergeigt.
DAS ist das eigentliche Problem. Man hat die Flüsse überall in enge
Korsetts gezwängt, natürliche Ãœberflutungsflächen trockengelegt und -
besonders hirnlos - zugebaut usw. usf.
Natürlich hat es schon immer Ãœberschwemmungen gegeben, gerade wenn
Schneeschmelze und Regen zusammentrafen. Aber daß die Auswirkungen
heute so katastrophal sind, liegt an der Dummheit der Menschen.
Früher war man auf Ãœberschwemmungen vorbereitet (bis auf Extremfälle)
und hat sie einfach genutzt (siehe Nilschlamm als unverzichtbarer
Dünger im alten Ägypten).
Heute sind gleich massenhaft Keller überflutet, Häuser werden
weggespült, Milliardenschäden, und alles nur, weil man dem
natürlichen Phänomen des Hochwassers seine natürlichen
Auswirkungsbereiche genommen hat.

> Was ist das denn für ne schwachsinnige Logik ?
> Könnten die ausgewachsenen Tiere sich denn wehren ?
Naja, die können wenigstens ‘n Köpper machen und abtauchen. Heuler
können noch nicht schwimmen, da allein schon ihr Fell dafür noch
nicht geeignet ist.
> Und warum wird wegen diesem Scheiß eigentlich so ne Welle gemacht ?
> Ich meine, seien wir mal ehrlich.
> Die Protestmultis nutzen das Thema doch nur weil die kleinen Robben
> so niedlich und fotogen sind.
Das ist wohl größtenteils so.
Andererseits hat schon jemand geschrieben: Darf man sich über eine
Sauerei nicht aufregen, nur weil es noch andere gibt?
Etwas andere Prioritäten wären aber manchmal schon ganz gut.
> Das weckt Emotionen, da sprudeln die Spendengelder.
Traurig, aber wohl wahr…
> Kpmischerweise hörte man gar nichts als tausende von Hühnern und
> Gänsen vor laufenden Kameras lebendig begraben wurden.
Das hat mich allerdings genauso aufgeregt.
> Ich China landen jeden Tag tausende Hunde und Katzen lebendig im
> Kochtopf-
> Reaktion ?
> Proteste ?
Lebendig -> Schweinerei
Hunde und Katzen -> Viecher wie alle anderen
In China wird aber mit Menschen oft kaum besser umgegangen. Da haben
die kleinen Leute andere Probleme, als sich über Tierschutz Gedanken
zu machen.
> Unglaublich verlogen das Ganze.
Und wenn dann ausgerechnet eine rechtslastige BB das Maul aufmacht,
wird’s ganz gaga…
> Wären die Robbenbays nicht so fluffig würde es buchstäblich keine Sau
> interessieren.
Wahrscheinlich. Wobei der Mensch halt bildgesteuert ist, und die
Szenen, wo Heuler mit Keulen nicht mal annähernd bewußtlos geschlagen
und lebendig aufgeschlitzt und abgehäutet werden, sind nun mal
extrem. Da kommt mir (im übertragenen Sinne) schon das Kotzen.
Und das dann noch derart sinnlos. Pelze dienen heute nur noch einem
Zweck: Seinen Reichtum zur Schau zu stellen. Was dem Mann sein
Porsche, ist der Frau ihr Pelz (extraplatt, ich weiß…).
DAS ist nun sicher keine Entschuldigung für solche Brutalität.
Jagd zur Nahrungsbeschaffung ist natürlich. Früher hatten die
Menschen tatsächlich auch noch Respekt vor ihrer Beute.
Jagd zum Protzen ist armseelig.
Dito Viehzucht (Fleisch <-> Pelzfarmen)
Wobei die Jäger wohl - wenigstens zum Teil - tatsächlich auf die
Einnahmen daraus angewiesen sind. Das macht’s nicht besser, aber für
mich noch etwas verständlicher. Die Tussis, die sich dann mit dem
Zeug behängen, sind das Letzte.
Aber wie man überall auf der Welt beobachten kann, gehen die für
ihren perversen Luxus auch über menschliche Leichen, warum sollten
sie sich dann um ein paar Viecher scheren?

hausenk ich mal das solch ein manöver die tragflächen erheblich
> beschaedigen würde.
… war es den dann?
> und wenn ich daran denke das man die Triebwerks schaufeln heutzutage
> aus 2 lagen Titanium herstellt nur wegen vögeln.
Die Triebwerksschaufeln.
Die drehen sich recht flott. Ein Vogel hat eine kleine Masse, kann
aber offensichtlich grosses bewirken …
Davon mal abgesehen: Flugzeuge sollen fliegen, am besten rund um die
Uhr, Standzeiten (Reparatur/Wartung) sind teuer, die Vorschriften
enorm streng.
> dan wunderts mich doch das so ein fluegel einen eisernen
> laternenpfahl einfach so abrassiert.
Naja, ist auch nur dickes Blech.
> aber ich weiss es echt nicht, kann es mir aber nur sehr schwer
> vorstellen.
> und so ein Karatekit kann ja auch mit seiner hand betonplatten
> zerbrechen^^
Eben.
Ein Problem an der ganzen Sache ist, dass hier Dinge passieren, die
mit unseren Alltagserfahrungen eben nicht vergleichbar sind.
Unsere Autos fahren ~200km/h, bei Unfällen versucht man zu
bremsen/auszuweichen, die daraus resultierenden Erfahrungen sind eben
nicht mit 800km/h gegen ein Gebäude zu vergleichen.

hausApple Aqua eingeführt hat, da dachte ich mir : “Schon wieder so ein
performancefressender Sxcheiss” (auch ich bin ein Hardcore
Platinum-Fan) und das hat sich auch bestätigt. Obwohl MacOS X aus BSD,
einem nun wirklich nicht gerade für Rsourcenhunger bekanntem OS
basaiert wirds wohl zu gefrässsig für meinen 1st generation G3 sein.. Andererseits bedient Apple den Designer- / Grafikermarkt. Die Benutzer
sind meistens “Kreative”. Der durchschnittliche Apple Kunde legt mehr
als andere Computernutzer wert auf Design, leichte Bedienbarkeit und
hochwertige Hardware. Diese Ansprüche deckt Apple mit gut designten,
hochwertig verarbeiteten Rechnern und einem entsprechend durchgestylten
OS. Was 2D Grafik anetrifft sind Apple rechenr nach wie vor führend.
Die Oberfläche ist sehr gut durchdacht und das System ist im kreativen
und Printbereich produktiver als alles andere.
Microsoft hat es nicht geschanlllt :
M$ bedient den Massenmarkt mit vielen heterogenen, billigen Systemen,
die nur so vor Flaschenhälsen wimmeln. Zudem wollen sie auch noch den
Server-Markt bedienen. Und jetzt kommt’s…
Um diese völlig unterschiedlichen Käufergruppen zu bedienen klauen die
Deppen die Aqua-Oberfläche !!!!
Ich stelle mir mal gerade einen Unix-Sysadmin vor, der zu einem
Systemwechsel überredet werden soll und eine Aqua Oberfläche vorgesetzt
bekommt !!! Der fällt tod um !!!!
Ich freue mich schon, auf die dummen Gesichter von Millionen Windows
Nutzern, wenn ihre Systeme trotz Pentium 5000 und 100 GHz abkacken,
weil ihre supermantatiefergelegten Systeme zu wenig Cache haben oder
Scheiss Controller oder die bevorzugte Textverarbeitung mit dem Treiber
für dioe Grafikkarte kollidiert……..
Also liebe Microsofties : Wenn ihr schon klaut, dann wenigstens
intelligent !
Ein Mac-User (Desktop) und Linux/Solaris User (Server). BTW Linux ist
auf dem Desktop noch lange nicht sogut wie MacOS……

> Ich denke die wenigsten Mitarbeiter haetten was gegen eine flexiblere
> Arbeitszeit im Sinne einer Jahresarbeitszeit mit einer variablen
> Wochenarbeitszeit (innerhalb eines deinitierten Spielraums) die sich
> am momentanen Bedarf des Unternehmens orientiert… ich wäre damit
> jedenfalls durchaus einverstanden.
>
> Allerdings sehen die Realitäten vielerorts anders aus…
> Gleitzeitguthaben werden zweimal im Jahr wenn sie z.B. 70 Stunden
> überschreiten einfach gekappt… die geleistete Mehrarbeit wird nicht
> bezahlt. — Ist schliesslich auch billiger als neue Mitarbeiter
> einzustellen um die Menge des gewünscht anfallenden
> Gleitzeitguthabens zu reduzieren.
>
Vielleicht bin ich da ein bisschen getätschelt: Flipper, Billiard
und Dreamcast (genau die!), Kaffee umsonst und natürlich auch
meistens die Pizza (wenns reiherum geht…aber irgendwann bin ich
dann auch halt mal drann).
Ich kann allerdings von mir sagen, dass ich min. 14h am Comp sitze,
ich kenn eigentlich seit meinem Studium keine “Kernzeiten”…für die
freie Industrie wäre so ein Dingen natürlich Selbstmord.
Aber da bin ich ja nicht ;->
Liebe Grüsse,

haus ich habe keinen server mit 40 platten zuhause stehen mir reichen
> auch
> meine 4 hdd

…erregen vielleicht weniger Aufmerksamkeit bei
nach-Superlativen-heischenden the-hut-2/”>Heise-Schreiberlingen (”The World’s
most dangerous Place”), bringen’s aber durchaus besser:
> Somalia: Current
> Why Geography
> August 26, 2005
> Violence continues to rise. In addition to spectacular gun battles between
> dozens of heavily armed militiamen, there is daily violence between individuals
> and smaller groups of men. About a third of the total injuries are from knife
> wounds, which rarely get reported. In many parts of the country, the casualty
> rate is higher than in the most deadly parts of central Iraq. But there are far
> fewer journalists in Somalia, because the country is seen as more dangerous than
> central Iraq.
http://www.strategypage.com/qnd/somalia/articles/20050826.aspx
Konkret:
> the death rate from violence appears to be running at the rate of more than 100
> per 100,000 population per year. This would put it much above the most dangerous
> places on earth (South Africa, with 55 a year, or central Iraq, at 45.)
http://www.strategypage.com/qnd/somalia/articles/20050906.aspx
Aber gut, daß sich die nicht die bösen Amis sondern die nuancierteren
Europäer der Sache in ihrer beliebten Effizienz angenommen haben:
http://www.strategypage.com/qnd/somalia/articles/20050827.aspx
Naja, vielleicht verlieren die Amis ja, dann wird Iraq wieder so
http://massgraves.info/
sicher.
Todsicher.

:
> > ?? Die sind nicht ueberteuert, denn versuch mal einen guten PC zu
> > kaufen, der dann auch noch den gleichen Komfort wie ein mac hat,
> > also
> > kaum oder-nicht/”>Treiberprobleme, vernuenftige Oberflaeche, RICHTIGES
> > COLORSYNC,
> > vernuenftige PS Druckertreiber, eine annehmbare Fonteinbettung,
> > ohne
> > Laufwerksbuchstaben, …
> > Ich habe desoefteren versucht einen PC zu bauen kam abver NIE
> unter
> > 4000.- (ohne Monitor) da kann ich mir auch dann einen Mac kaufen.
>
> >
> > Gruss
>
> Oh, da hast Du beim falschen Händler eingekauft… oder Dich übers
> Ohr
> hauen lassen (naja, wie bei DAUs eben üblich…)
Worauf beziehst du dich ?
Wenn auf den ersten Teil ,dann freue ich mich, denn dann kann ich den
Dau einfach zurueckspiegeln Wennauf zwei, dann liegt das Problem darin, das ich zu keinem Handler
bin, soindern selbst Kataloge gewaelzt habe, und wenn schon ein
vernuenftiges Gehause 300-400 Mark kostet, dann wundert es wohl nicht
oder ?
Wenn die Firewirekarten auch noch immerhin 300 und die GBit Ethernet
auch nicht unter 1000.- zu haben ist, und dann kommt noch der Atholon
..5GB Ram, …
Gruss